Avocat de Trump : il aurait pu supprimer Mar

Par William Vaillancourt

L'ancien président Donald Trump a été accusé d'avoir entravé l'enquête sur les documents de Mar-a-Lago menée par le conseiller spécial Jack Smith en essayant prétendument de faire supprimer des images de sécurité après que les autorités l'ont demandé.

Pourtant, selon l'avocate et porte-parole de Trump, Alina Habba, il n'y a eu aucune obstruction car il est de « bon sens » que Trump aurait facilement pu faire supprimer les images s'il y avait réfléchi.

Sur Fox News dimanche, la présentatrice Shannon Bream a demandé à Habba si, même si les enquêteurs avaient finalement obtenu les bandes, il y avait eu « une tentative pour essayer de s'assurer que cela n'arrive pas ».

REGARDER : La porte-parole juridique de Trump, @AlinaHabba, se joint pour réagir aux nouvelles accusations fédérales auxquelles l'ancien président Trump fait face dans l'affaire des documents classifiés. Accorder! pic.twitter.com/KXQhOr6JlH

"Eh bien, soyons clairs", répondit Habba. « S’il y avait une tentative de la part de quelqu’un qui vit dans une maison – à l’exception du président Trump – qui possède une entreprise. Il en est propriétaire, il possède l'informatique et il paie tous ces employés. S'il a tenté de ne pas remettre des documents ou s'il voulait que quelque chose soit supprimé, ne pensez-vous pas que c'est quelque chose qu'il n'aurait pas pu faire ? Faisons simplement preuve de bon sens.

Bream ne semblait pas convaincu par cette réponse.

"C'est l'allégation, c'est qu'il a essayé de parler à ces employés et que ces employés ont dit : 'nous devrons peut-être parler à quelqu'un d'autre et je ne sais même pas si je peux le faire'", a-t-elle répondu.

"Shannon, je connais les faits", a insisté Habba. « Lorsque le président Trump reçoit une assignation à comparaître, celle-ci est transmise à l’organisation et celle-ci la remet. C’est ce qui s’est réellement passé.

Selon l’acte d’accusation remplaçant, qui accuse le gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, d’entrave en plus de Trump et de son assistant, Walt Nauta, de Oliveira a déclaré à un employé informatique que « le patron » voulait que le serveur soit « supprimé ». En réponse, l'employé anonyme aurait déclaré qu'il ne savait pas comment faire cela et qu'il n'avait pas le droit de le faire. Il a ensuite demandé à de Oliveira d'interroger le superviseur de la sécurité chargé des affaires de Trump, selon l'acte d'accusation. Pourtant, de Oliveira a continué à insister sur le sujet, expliquant à l’employé ce que voulait « le patron » et lui demandant : « Qu’allons-nous faire ?

Malgré les allégations contenues dans l’acte d’accusation, qui énumère désormais sept chefs d’accusation d’entrave, Habba a cherché à donner l’impression que Trump n’avait jamais voulu que les enregistrements soient supprimés.

« Si le président Trump ne voulait pas que quelque chose soit retourné, je vous assure que c'est quelque chose qui aurait pu être fait », a-t-elle déclaré plus tôt dans l'interview. « Mais il n’agirait jamais comme ça. C’est l’Américain le plus éthique que je connaisse.